丹尼尔是一个人类研究学家他曾经做过了一个试验，他给参加试验的人布置了两个任务，其中一个任务完成后室友100美元的奖励，另外一个任务完后什么都没有。首先人人都会有机会来分配这个任务，他们他要把任务平均分派给每一个是参加试验得人。在分配之前分别对他们进行了采访，30个人中只有1个人觉得吧有奖励的任务返给自己是自私的是不道德的。等到真的开始任务分配的时候，结果却令人目瞪口呆，25个人把带奖励的任务分给了自己。
通过上面的试验说明了什么问题呢？说明了在客观意义上人们得性格都是站在道德的制高点的，但是真的到了平分配利益的时候，大家已经没有了性格中的道德行为。性格连我们自己的行为都不能控制，性格在生活中只是一种外在的表现并不会是自己做事时候的真正行为，它并不能决定什么。所以当有人跟说性格决定一个人的命运时，可以笑笑然后走开了，这个人在夸夸其谈在胡言乱语，他的话并没有价值。
不同的环境下人会有不同的性格，比如在战乱的环境下一个人可能会有勇敢不屈的性格，在和平年代里身边并没有武力压迫时这个人可能也会是胆小懦弱的性格。环境有的时候可能会影响人的性格，不要把一个人的成功或者失败和他的性格联系在一起，因为性格只是人类一个比较片面化的标签，这个标签并不足够去判断这个人怎么怎么样。有的时候更能让别人给自己下定义的是自己的行为，的行为会让比赢得别人的尊重和崇敬，性格并不是那么重要，重要的是做了什么。
